|
Israel kritiseras för att använda oproportionerligt våld i sin motattack mot Hamas då många civila palestinier tragiskt nog har fallit offer. Men hur skulle ett proportionerligt våld egentligen se ut? Svensk Israel-Information aktualiserade i dag en debattartikel från i mars som belyste frågan.
Vad är proportionerligt våld? Är det att göra exakt samma saker som den andra sidan gör? Skulle då Israel urskillningslöst skjutit tusentals raketer med civilbefolkningen på Gaza som huvudmål? Det är nämligen exakt vad Hamas och Islamiska Jihad gjort det senaste året mot södra Israel, främst städerna Sderot och Ashkelon.
Det måste sägas att de som skjuter raketeter mot Israel eller tillverkar bomber för att använda mot Israel, riskerar sina liv. Att kalla raketattacker mot civila i Israel för "motstånd" har ingen grund i folkrätten. Väpnat motstånd mot en ockupationsmakt får inte riktas mot icke-ockuperat område och inte mot civila över huvud taget.
Israel strävar inte efter att döda civila. Men på grund av att terrororganisationen Hamas placerar sina högkvarter, vapenförvaringar och avfyrningsramper i tätbefolkade områden utsätter de medvetet sina egna medborgare för livsfara. Det är däremot Hamas målsättning att döda så många civila som möjligt. Och ju fler oskyldiga palestinier som får sätta livet till vinner de mer sympati från omvärlden. Att Hamas tycker att denna taktik är framgångsrik framgår av att terroristerna har börjat kamouflera sig som "civila":
Hamas reguljära styrkor har fått order att lägga av sina uniformer och smälta in i civilbefolkningen för att kunna möta israeliska soldater mer effektivt.
Enligt International Herald Tribune går Hamasmedlemmar också omkring på sjukhus i civila kläder. Är det någon mer än jag som kan lukta en hund begraven här? Det är uppenbart att Hamas VILL att antalet palestinska offer ska både öka och/eller verka mer än vad de är. TT hänvisar till det palestinskt ledda UNRWA som menar att minst 25 procent av de palestinier som dött under de senaste dagarnas israeliska offensiv i Gaza har varit civila. Via bloggen fredimellanostern.wordpress.com får jag dock reda på att UNRWA:s fd danska chef har öppet erkänt att organisationen är infiltrerad av Hamasmedlemmar. TT:s uppgifter är med andra ord inte tillförlitliga.
Att Israels motoffensiv har väckt sådan internationell avsky är bedrövligt med tanke på att det är Hamas som har provocerat fram den sedan de inte respekterade vapenvilan. Men som DN:s ledare antyder finns en reflexmässig reaktion varje gång Israel tar till militärt våld.
Kanske är det meningen att Israel istället ska använda sig av samma cyniska strategi som Hamas använder sig av i sin stridstaktik?
* Att avsiktligt skjuta raketer från bebyggda områden (inklusive FNs flyktingläger) mot israelisk civilbefolkning inom Gröna Linjen (1949 års stilleståndslinjer). Man riskerar därmed civila liv på båda sidor.
* Att avsiktligt använda civila hem som vapenfabriker, tunnlar, högkvarter för terroristceller. Även moskéer används.
* Att avsiktligt utnyttja och uppmana civila via TV att agera mänskliga sköldar mot förväntade och förvarnade attacker från Israel. Detta skedde flera gånger under de senaste striderna från främst Al-Aksa TV 28-29 februari, 1 mars.
* Kvinnor och barn anlitas i "kampen", att patrullera och samla ihop vapen från dödade Hamas-soldater.
|
