Israels överordnade mål? (23/6)

Det måste vara svårt även för den mest entusiastiske Israelvännen att försöka förstå och försona sig med landets bosättningspolitik.
Israel har alltid kunnat påräkna förståelse för de mest drakoniska åtgärder mot palestinierna med hänvisning till säkerheten, skyddet mot självmordsbombare och raketavskjutare. Men vilka säkerhetsintressen skulle ligga bakom den, trots alla överenskommelser och försäkringar och påtryckningar, ständigt pågående bosättningspolitiken?
En viktig del av Osloavtalet var att bosättningarnas utbyggnad på ockuperad mark skulle stoppas. Vad som följde var en gigantisk expansion. Nu senast förband sig Israel i Annapolis i fjol att upphöra med byggandet.
Snart sagt varje månad läser vi notiser om att nya byggnadstillstånd utfärdats. USA:s utrikesminister beklagar och säger att byggandet allvarligt försvårar möjligheterna till ett fredsavtal.

Jag förmodar att den hederligt reflekterande Israelvännen måste brottas med frågor som dessa: Varför är byggandet av bosättningarna så viktiga att man hellre spolierar möjligheterna till fred än att man upphör med dem?
Vilka är egentligen staten Israels överordnade mål - fred med grannarna eller fortsatt expansion?
Ligger det månne någon sanning i vad palestinierna alltid har hävdat, nämligen att Israel tar varje tillfälle i akt att provocera palestinier till våldsdåd, för att därigenom ha goda ursäkter att inte gå med på något fredsavtal - vilket definitivt skulle sätta stopp för byggandet av nya bosättningar på palestinsk mark.
Göran Burén
Umeå

Göran Burén

repliken
Bosättningar ej problemet (27/6)

Göran Burén lyckas (23/6) med den mest märkliga bakåtvolten. Han hävdar, på fullt allvar, att Israel provocerar fram våldsdåd från palestinier riktade mot Israel för att slippa gå med på något fredsavtal.
Att påstå att staten Israel medvetet provocerar palestinier att döda israeler är inte bara absurt utan en rent vidrig anklagelse och ett rejält övertramp i debatten.
Samtidigt är det viktigt att ta i beaktande att Göran Burén tillhör den så kallade "följeslagarrörelsen" som har för vana att provocera fram oerhörda känslor av hat mellan palestinier och israeler genom just denna typ av falska anklagelser.


Om det någonsin ska bli fred i Mellanöstern måste det vara nog med denna typ av nonsens.
Visst kan man vara kritisk mot Israels bosättningspolitik, landet är ju en demokrati och där får man kritisera regeringen - till skillnad mot situationen i den palestinska myndighetens områden. Det är ytterst naivt att tro att det är Israels bosättningar som är orsaken till konflikten, som började långt innan dessa. Dessutom erbjöds Arafat, under samtalen i Camp David år 2000, omkring 95 procent av Västbanken samt hela Gazaområdet, men det dög inte.

Burén hävdar, som vanligt, att Israel inte uppfyller kraven i Osloavtalet. Burén ställer heller inga krav på palestinierna. Vad han helt undviker att tala om är att det i Osloavtalet stipulerades bland annat att palestinierna skulle ta avstånd från terrorism och erkänna staten Israels rätt till existens. PLO skulle också åta sig att tillse att detta följdes och bestraffa dem som bröt mot överenskommelsen.
De senaste månaderna har raketattackerna mot Israel varit fler än någonsin tidigare, något vare sig Burén eller svensk medier talar om.
Björn Kjellsson
Umeå

Björn Kjellsson

repliken:
Märkligt: det har alltid
bott judar på Västbanken (27/6)

Göran Burén bekymrar sig i en debattartikel (23/6) över "den hederligt reflekterande Israelvännens" försök att förstå att Israeler bosätter sig på Västbanken.
Frågeställningen är märklig då judar sedan urminnes tider bott i Judeen och Samarien, det vill säga Västbanken. Den enda gången som det varit förbjudet var under det jordanska styret, mellan 1948 och 1967, och stred mot det Palestinamandat som Nationernas förbund antagit.

Man kan också fråga sig hur logiken hänger ihop när PLO kräver att 4 miljoner palestinier ska få bosätta sig i Israel, samtidigt som man menar att ingen jude ska få bosätta sig på Västbanken-Gaza.
Israel ger skydd och mänskliga rättigheter till de 1,5 miljoner palestinier har israeliskt medborgarskap samtidigt som Burén uppenbarligen ogillar, att judar flyttar tillbaka till de områden där de eller deras förfäder bodde innan de kastades ut av andra folk.
Judarnas rätt att bosätta sig i området är på alla sätt likvärdigt lokalbefolkningens rätt att bo där i det statslösa området.

Något hinder för fred är inte dessa bosättningar heller, snarare tvärt om. Det visas klart och tydligt med den tvångsförflyttning som Israel gjorde av bosättarna i Gaza i hopp om en fredlig utveckling.
Vad fick man tillbaka? Ett intensivt raket- och granatregn, cirka 2 000 stycken bara de senaste fem månaderna, med sikte på oskyldiga civila och ett fullständigt ointresse av en fortsatt fredsprocess.
Detta stärker bara det uppenbara att bosättningarna inte är det stora fredhindret.
Thomas Ek
Holmsund

Thomas Ek

Vilket land skulle inte försvara sig mot terror?

Svar på insändaren ”Så byggs fred i Palestina” i VF den 5 juni:är du som ignorerar sanningen. Jag är född och uppvuxen i Israel och under de år jag följt konflikten i Mellanöstern har jag aldrig någonstans sett någon kritik mot den terror och det hat som sprids mot landet.
Du talar om Israel som en makt, men faktum är att Israel finns och kommer alltid att försvara sina kvinnor och barn mot terror och mord. Jag är så trött på dessa lögner ni sprider och framför allt att ni tycks vara helt befriade från fakta. Var har du fått dina historielektioner?
Visst behöver palestinierna ett land och för att kunna uppnå det måste man vara ärlig och se helhetsbilden. Det är alltid lättare att anfalla någon annan för att ens fel inte ska synas.
Vad är det du har missuppfattat? Israel är en judisk stat på precis samma sätt som de andra länderna i Mellanöstern är muslimska. Skillnaden är att i Israel kan man leva oavsett vilken religion eller etnisk folkgrupp man tillhör.
Vilket land skulle inte försvara sig mot terror? Varje dag skjuts det Kassamraketer mot Israel. Är detta okej i dina ögon – att barn blir sprängda i bussar på väg till skolan? Är det fredligt?

ANITA BERGQVIST, DET

ATT EN MAMMA ÅKER bil med sina tre små barn för att hälsa på sina föräldrar, blir stoppad på vägen och hela familjen blir mördad, styckad med knivar – är legitimt? Att det pågår kaos mellan Hamas och Fatah och palestinier mördar palestinier – det skriver du inget om. För att uppnå fred krävs en partner, men Israel har svårt att finna partner som är villig till fred och att erkänna Israels rätt till existens. Eller menar du att fred för Israel innebär att all judar ska lämna landet?
CARINNE SJÖBERG