Bloggtips & Artiklar

Här finns ett urval av artiklar som berör Israel. Åsikterna som framförs är artikelförfattarnas och utgör ej nödvändigtvis Samfundets ståndpunkt.

Äldre artiklar  

"Varför låter sig Ship to Gazas aktivister utnyttjas av Hamas regim?" Lisa Abramowicz på Newsmill 16/6
Artiklar >> Debattartiklar

Ship to Gaza-aktivisterna vill fortsätta skicka båtar till Gaza tills all blockad är upphävd. Detta trots Hamas fortsatta NEJtill Kvartettens (FNs, EUs, USAs och Rysslands) tre krav: 1. upphör med allt våld, 2. erkänn tidigare ingångna avtal, 3. erkänn Israel. Man kan också tillägga, trots Hamas förtryck av den egna befolkningen, trots att de skor sig på den hjälp som kommer in, trots sharíalagar och trots sitt klart antisemitiska program. http://www.palestinecenter.org/cpap/documents/charter.html

Ship to Gaza-aktivisten Dror Feiler anklagar dem som inte ställer upp på deras version av händelseförloppet, för att ”vifta som trollkarlen med den ena handen så man inte ser vad den andra handen gör” (DN 16/6). Själv ser han inga fel hos Freedom Flotilla (som Ship to Gaza var en del av). Feiler ser inte extremismen hos de turkiska IHH och högerpartiet BBP eller stöd från den förre malaysiske premiärministern Mohatir Mohamed med sina antisemitiska utfall.

Ship to Gaza-aktivisterna hör inte sångerna ”Intifada, Intifada, Khaybar, Khaybar, O Judar! Mohammeds armé kommer att återvända” (som alluderar till ett slag mot judiska stammar på arabiska halvön på 600-talet) när skeppet Mavi Marmara lämnade hamn i Istanbul (kunde ses på Al Jazeera). Mavi Marmara var det enda skepp där folk dödades och skadades, inklusive 10 israeliska soldater. Där tillämpades inte icke-våldstaktiken som på de andra sex båtarna (inklusive Rachel Corrie som kom iväg något senare). Minns någon Dror Feilers och Henning Mankells bedyranden om att "ingen hade så mycket som en nagelfil” på skeppen?

Feiler ser inte heller alla de bilder av blödande, gråtande israeliska soldater skadade av knivar och järnrör, som visats i turkiska och arabiskamedia, med stolthet och illa dold skadeglädje.  Han hör inte hur aktivister skriker ”Stick tillbaka till Auschwitz” till israeliska gränspolis som via radio söker få skeppet att vända om eller gå till Ashdod i Israel för att lasta av sina varor där för vidare befordran till Gaza.

Israel har enligt Osloavtalet rätt att patrullera territorialvattnen utanför Gaza och kontrollera vad som kommer in. Vad folkrättsexperter träter om är huruvida det råder ”krigstillstånd” mellan Gaza och Israel och de flesta (Posener, Dershowitz, Lysén) menar att så är fallet. I så fall har Israel även rätt att stoppa fartyg på internationellt vatten och tvinga dem att vända om eller gå in till israelisk hamn.

Om man ska lista en positiv sak som Ship to Gaza-incidenten trots allt har medfört, är att den kontraproduktiva partiella israeliska blockaden av Gaza nu börjar luckras upp.

I stället för att israeliska tullare vid de fem gränsövergångarna mellan Israel och Gaza har listor över vad som får föras in, diskuteras nu att istället ha en lista över vad som inte får föras in, som vapen och annan krigsmateriel.

Att Hamasregimen ska hindras från att åter beväpna sig är något som gynnar såväl palestinierna som israelerna. Ett da capo av kriget vintern 2008-09 är väl inget som någon vettig person vill se.

Det stårt klart efter denna händelse att syftet med Ship to Gaza var inte att skicka förnödenheter till Gaza utan att bryta sjöblockaden till Hamas styre på Gaza - för alla varor oavsett vad. Man behöver inte vara militärstrateg för att se vad Hamasregimen skulle göra av en sådan "framgång".

Lisa Abramowicz

Publicerad på Newsmill 16 juni 2010
http://www.newsmill.se/